開講
スケジュール

演習課題の製品について侵害予防調査を行い、調査報告書の作成までを、フレームワークに基づいて行います。 調査対象を特定し、漏れのない検索式を作成してスクリーニングを行い、発見された特許権の侵害判断を行うという侵害予防調査に必要な具体的な手法を身に付けていきます。（全6回） また、ご希望の方はAIを使った調査にもチャレンジしていただけます。

「クレームドラフティング（化学）ゼミ」では、実験データを整理して課題・作用・効果を特定することによって発明を抽出し、拒絶理由を想定しながらクレームセットを作成する具体的な手法を身に付けていきます。（全5回・5事例）

本ゼミでは、IT系の特許実務を扱うために必要となる基本的な技術知識を体系的にインプットすることができます。 ゼミを担当するのは、制御・解析などの研究開発経験と、豊富なIT系の特許実務経験を併せ持つ、弁理士・応用情報技術者の各務さんです。

近年、生成AIの進化は目覚ましく、知財業界においても多岐にわたる業務で生成AIが活用されています。本ゼミでは、特許実務を中心に、具体的な事例を通じて生成AIの活用方法を学び、実務への応用可能性を探ります。（全4回）

「明細書作成ゼミ」では、発明提案書の情報をベースに、明細書作成に取り組みます。実践的なフレームワークに基づいた明細書作成手法を学びます。受講者はゼミを通して、「発明抽出・特徴抽出・クレームドラフティングスキル」「複雑な発明を文章化するスキル」「高品質な明細書を効率的に作成するスキル」を身につけていきます。（全12回）

「発明ヒアリング（機械）ゼミ」では、機械・構造系の発明について、(1) ヒアリングのロールプレイと (2) クレーム作成の事例演習を重ねることで、発明ヒアリングのスキルを身に付けていきます。（全4回・3事例） ※ロールプレイの実践効果を担保するために、今回は人数を最大4名に限定させていただきます。

知財コンサルに興味がある知財関係者は少なくありませんが、そもそも「コンサルティング」の実務を経験する機会は限られています。 そこで、本ゼミは、事例演習を通じて、コンサルティングの基礎的な知識・スキルを身につけることを目的とします。

「クレームドラフティング（機械）ゼミ」では、機械・構造系の発明についての事例演習を重ねることで、物の構造や動作を表現するためのクレーム作成スキルを身に付けていきます。（全5回・5事例）

「商標中間書類作成ゼミ」では、拒絶理由に対する意見書（場合によっては補正書も）作成をフレームワークに基づいて行います。商標の中間実務の中核となる識別力判断と類否判断について、商標の権利化に必要な具体的な手法を身に付けていきます。(全6回)

本ゼミでは、「他社特許を無効にできないか？」という観点で、基本的な考え方のインプットと事例演習を行います。 数々の拒絶理由を起案してきた元特許庁審査官の下井さんのレクチャーを通じて、無効判断スキルを身につけていきましょう。

商標を登録に導くためには「識別力判定」と「類否判定」という二大スキルが非常に重要となります。 本ゼミでは、商標実務の経験が豊富な廣田さんに、商標の識別力と類否の考え方をレクチャーしてもらいます。

特許調査スキルは、特許調査会社はもちろん、先行技術や他社特許の調査を行う企業知財部や、明細書を作成する特許事務所においても非常に重要なスキルです。 本ゼミでは、特許調査のプロである弁理士の角渕さんに、予備検索→検索式作成→スクリーニングという特許調査の基本スキルをレクチャーしてもらいます。

本願クレームが先行技術を含むか、対象製品を含むか、といった「クレームと対象との対比判断」は、特許実務における基本中の基本です。 前者（クレームと先行技術との対比）は新規性の判定、後者（クレームと対象製品との対比）は特許権侵害の判定と整理できますが、本ゼミではまとめて「抵触性判定」と呼びます。 特許権利化のプロは、クレーム作成や中間対応など様々な場面で、先行技術に対して新規性を出しつつ想定する競合製品を権利範囲に含めるように、抵触性判定を高速で繰り返しています。

中間対応、先行技術調査、クリアランス調査など、特許実務では公報を読むことは避けて通れません。 しかし、慣れないうちは公報を一本読むのも大変です。他の業務も忙しい中、急いで読もうとするほど発明の内容が理解できなくなる、といった経験をされた方も多いはず。 本ゼミでは、元特許庁審査官の下井さんに、公報を効率的に読み解く方法をレクチャーしてもらいます。

「発明の言語化」は、特許実務における最も重要で奥深いスキルの一つです。 本ゼミでは、四つの事例を通して、発明提案書からその発明の原理を特定し、発明を言語化する練習を行います。